Los Llegados: Los Cimientos del Anticristo — La guerra de Hollywood contra el mundo Árabe

¿Qué más ha dominado Hollywood? El humor sutil. Hacer que la gente se ría de un grupo de personas hasta que la falta de respeto se vuelva algo normal. Y nadie ha pasado por esta máquina más que los árabes.

En *Reel Bad Arabs*, el experto en medios Jack Shaheen analizó más de 1.000 películas y puso al descubierto un patrón que se había mantenido durante más de un siglo. A los árabes se los retrataba como subhumanos, terroristas, fanáticos religiosos, multimillonarios codiciosos del petróleo y, sin rodeos, como payasos. Shaheen comparó algunas de estas representaciones con el término nazi «Untermensch», que se usaba para describir a las personas como inferiores.

Piénsalo. Generaciones de estadounidenses han crecido viendo a las mismas personas retratadas como los malos. El árabe es el terrorista. El musulmán es la amenaza. El Medio Oriente es peligroso. Y Estados Unidos siempre es el héroe.

Incluso cuando aparecen árabes en las comedias, a menudo están ahí para que la gente se ría de ellos. Cuando la gente ve las mismas imágenes una y otra vez, deja de cuestionarlas. La programación se vuelve invisible.

Así es como manipulas la percepción del público sin dar nunca un discurso político. Haces que la propaganda sea entretenida.

De Hollywood al Medio Oriente

Ahora aplica esa programación a la vida real.

Cuando a los estadounidenses se les muestra constantemente a los árabes como peligrosos, ¿qué tan difícil es convencerlos de que la guerra contra los países árabes es necesaria? ¿Qué tan difícil es hacer que la gente ignore a los civiles muertos, los barrios destruidos y las familias que se ven obligadas a abandonar sus hogares?

Fíjate en lo que pasó después del 11 de septiembre de 2001. La «guerra contra el terrorismo» se convirtió en la justificación para invasiones, operaciones militares, vigilancia y años de conflicto. Irak fue invadido en 2003. Mientras tanto, Hollywood y la televisión siguieron alimentando al público con imágenes de árabes y musulmanes como amenazas.

¿A quién le conviene que el público estadounidense aprenda a temer a la gente que vive precisamente en la región donde los gobiernos poderosos tienen intereses estratégicos?

Esa es la pregunta que la gente tiene que empezar a hacerse.

El sionismo y los medios de comunicación: el Israel bíblico frente al Estado moderno de Israel

El sionismo es un movimiento político relacionado con el establecimiento y el apoyo a una patria judía en Palestina, donde se fundó el moderno Estado de Israel en 1948. Pero los movimientos políticos no están exentos de críticas, y tampoco lo están los gobiernos, las organizaciones, los donantes, las figuras de los medios de comunicación y los grupos de presión que los apoyan.

Esto es lo que la gente tiene que entender: el Israel del que se habla en las Escrituras y el Estado moderno de Israel no son lo mismo.

En la Torá y el Antiguo Testamento, a Jacob se le dio el nombre de Israel, y a sus descendientes se les conoció como los Hijos de Israel. El Corán también se refiere a ellos como Bani Isra'il, mientras que el Libro de Enoc contiene sus propias tradiciones religiosas y proféticas antiguas.

Jacob, sus descendientes y el Estado político moderno son conceptos distintos. Compartir un nombre no hace que un gobierno moderno sea idéntico al pueblo bíblico ni le otorga automáticamente autoridad divina.

Ahora fíjate en lo impactante que es ese nombre.

Cuando la gente oye «Israel», puede que piense de inmediato en Jacob, los israelitas bíblicos, las promesas de Dios y las escrituras sagradas. Relacionar un estado moderno con ese nombre puede crear una poderosa asociación religiosa en la mente del público. Los líderes políticos pueden aprovechar esa asociación para ganar apoyo, desanimar las críticas y hacer que las decisiones políticas parezcan vinculadas a las promesas bíblicas.

Ahí es donde entra la manipulación.

En *The Arrivals*, el argumento es que usar el nombre de Israel sirve a una agenda más amplia: difuminar la línea entre la identidad bíblica y el poder político moderno, lo que hace más difícil para la gente común separar las escrituras de los mensajes políticos. La preocupación es que esta confusión se pueda usar para impulsar una agenda política bajo la apariencia de autoridad divina —y, dentro del marco profético de la serie, se relacione con la llegada del Anticristo.

Apocalipsis 2:9 y 3:9 usan la frase «sinagoga de Satanás» en advertencias sobre comunidades específicas. Dentro de la interpretación explorada en The Arrivals, estos pasajes se relacionan con la advertencia más amplia sobre el engaño, las falsas pretensiones de autoridad espiritual y el Anticristo.

No se trata solo de un nombre. Se trata de cómo las escrituras, el simbolismo y la identidad política pueden usarse para moldear lo que la gente cree —y si reconocen el engaño cuando se disfraza con lenguaje religioso.

No confundas a Jacob con un gobierno moderno. No confundas las promesas bíblicas con decisiones políticas. Y no dejes que nadie use un nombre sagrado para poner a un gobierno por encima de cualquier crítica.

¿Quién controla la narrativa?

El problema se agrava aún más cuando los intereses políticos influyen en cómo el público percibe el conflicto.

Cuando Israel bombardea Gaza, ¿se les muestra a los estadounidenses todo el costo humano? Cuando los palestinos son desplazados, ¿sus historias reciben la misma atención que las declaraciones del gobierno israelí? Cuando alguien critica la política israelí, ¿por qué la discusión se desvía tan a menudo de la política en sí hacia acusaciones contra la persona que hace preguntas?

Sigue el mensaje. Sigue el dinero. Fíjate en a quién se le escucha, a quién se ignora y quién se beneficia.

No se trata solo de películas. Se trata de condicionar a la gente para que acepte una versión particular de la historia y la política antes incluso de que hayan investigado los hechos por sí mismos.

La tierra prometida: del Nilo al Éufrates

Génesis 15:18 describe una promesa de tierra que se extiende desde el río de Egipto hasta el Éufrates. Este pasaje se ha convertido en parte de los debates modernos sobre la idea de un Gran Israel.

La pregunta es qué pasa cuando antiguas reivindicaciones religiosas se vinculan con ambiciones territoriales modernas.

¿Quién apoya la expansión? ¿Qué dicen los líderes políticos sobre los territorios palestinos? ¿Qué logran sus políticas? ¿Y qué pasa con la gente que ya vive en esos territorios?

No hace falta que ignores lo que tienes delante para hacerte estas preguntas.

Si hay movimientos políticos y religiosos poderosos que imaginan un Oriente Medio diferente, la gente que vive ahí tiene todo el derecho a saber qué significa esa visión para su futuro.

[IMAGEN: Mapa de Oriente Medio en el que se ven los ríos Nilo y Éufrates.]

Echa un vistazo a Oriente Medio desde 1948

• Egipto: firmó un tratado de paz con Israel en 1979.
• Jordania: Firmó un tratado de paz con Israel en 1994.
• Arabia Saudita: Mantiene una importante relación estratégica con Estados Unidos, que incluye vínculos en materia de seguridad y defensa.
• Palestina: Ha sufrido décadas de desplazamiento, ocupación y guerras repetidas.
• Irak: Estados Unidos lo invadió en 2003 durante la Guerra contra el Terrorismo.
• Siria e Irán: han seguido siendo opositores a los objetivos regionales clave de Israel y han enfrentado años de conflicto con Israel y Estados Unidos.

Ahora mira el panorama general. Los gobiernos hacen tratos. Las alianzas militares cambian. Los líderes dependen de socios poderosos. Las guerras alteran el equilibrio de poder. Y la gente común suele pagar el precio.

Pregúntate si al público se le ha contado toda la historia sobre estas relaciones, o solo la versión que beneficia a los intereses de quienes están en el poder.

Los Protocolos de los Sabios de Sión

Los pasajes de mis notas atribuidos a *Los Protocolos de los Sabios de Sión* hablan de sociedades secretas, manipulación política, control económico y la búsqueda del poder. Son afirmaciones serias que merecen ser analizadas a la luz de documentos y pruebas históricas.

La pregunta más importante es si las personas e instituciones poderosas usan el secretismo, la propaganda, la influencia financiera y la presión política para moldear los acontecimientos mundiales.

Fíjate en las propias instituciones. Examina sus antecedentes, sus relaciones, sus declaraciones públicas y sus acciones. No dejes que ningún periódico, gobierno o empresa de medios te diga que un tema está prohibido simplemente porque es incómodo.

La masonería, el sionismo político y el gobierno israelí son conceptos distintos, y cualquier conexión específica debe analizarse con base en pruebas. Pero ninguna institución debería estar a salvo de una investigación.

Guerra o consenso

Se puede crear un orden regional a través de la guerra. También se puede crear mediante acuerdos políticos y alianzas.

Un líder que depende de un aliado poderoso para obtener dinero, armas o protección política puede enfrentarse a una enorme presión para seguir los intereses de ese aliado.

Por eso tenemos que fijarnos en los acuerdos que hacen los gobiernos, las promesas que se intercambian y las consecuencias para la gente que no tiene un lugar en la mesa de negociaciones.

¿Quién se beneficia de estos acuerdos? ¿Quién pierde su tierra? ¿Quién pierde a su familia? ¿Quién decide cómo será el futuro de Oriente Medio?

Estas no son preguntas que deban responderse con guiones de Hollywood o con argumentos del gobierno.

La estirpe real y el trono de David

El fragmento de la película que aparece en mis notas describe a una familia real que afirma tener un linaje relacionado con Thor, Alejandro Magno, Abraham, Mahoma, David y Jesús. Luego vincula ese linaje con el trono de David y el reino del Señor sobre Israel.

¿Por qué las familias reales hacen hincapié en los linajes antiguos? Porque la ascendencia se puede usar para reivindicar legitimidad, autoridad e incluso el favor divino.

En *The Arrivals*, estos símbolos se relacionan con la cuestión más amplia de cómo se utilizan las antiguas historias religiosas y las reivindicaciones de herencia para influir en el mundo moderno.

El hechizo se está rompiendo

Durante más de un siglo, Hollywood ha ayudado a moldear la forma en que la gente ve a los árabes. Durante décadas, los mensajes políticos han influido en cómo los estadounidenses entienden el Medio Oriente. Y durante años, a la gente le han dicho qué preguntas son aceptables y cuáles no deben hacer.

Pero la gente está viendo las imágenes. Está leyendo los documentos. Está comparando las declaraciones oficiales con lo que está pasando en el terreno. Está cuestionando las historias con las que crecieron creyendo.

El 21 de noviembre de 2024, la Corte Penal Internacional emitió órdenes de aprehensión contra Benjamin Netanyahu y Yoav Gallant por presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad relacionados con Gaza. Se trata de procedimientos legales serios, no solo de acusaciones hechas en las redes sociales.

El público tiene todas las razones para investigar la conducta de los gobiernos y los intereses que hay detrás de sus políticas.

Cuanto más aprenda la gente a cuestionar las imágenes, los símbolos y las narrativas que se les presentan, más difícil será controlar lo que creen.

Presta atención al material. Investiga por tu cuenta. Descúbrelo tú mismo. Eres lo suficientemente inteligente como para decidir qué significa.